סלומון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

לענין בקשה לבדיקה חוזרת של התובע ע"י המומחה מטעם בית המשפט.

1.התובע נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 15.12.2006, ועקב הפגיעה מונה פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט.

התובע נבדק על ידי המומחה ביום 14.7.2008, וזה קבע כי לתובע נותרו 5% נכות עקב הגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני, 10% נכות עקב חיבור גרוע של השוק עם אסימטריה, 10% נכות עקב שברים באגן והפרעות בהליכה, 5% נכות עקב קשיון זרת ימין ו-5% נכות עקב צלקות מכוערות בצורה קלה.

2.לטענת התובע, הוא סובל מנכות גם בעמוד השדרה הצווארי, אליה לא התייחס המומחה בחוות דעתו, והוא ביקש כי המומחה יבדוק אותו שוב, תוך שהוא מסתמך על מסמכים רפואיים ובהם המלצה לניתוח.

3.הנתבעת התנגדה לבקשה, בטענה כי יש להזקק להליך של בדיקה חוזרת רק במקרים חריגים ונדירים, וכי אין במסמכים שצורפו ע"י התובע כדי להצדיק בדיקה חוזרת.

4.בהחלטתי מיום 7.6.2010 הוריתי כי בטרם אבחן הבקשה לגופה, יופנו למומחה שאלות הבהרה בענין זה.

המומחה עיין במסמכים שצירף התובע, ובתשובה לשאלות ההבהרה הסביר כי במועד הבדיקה לא הועלו בפניו תלונות בקשר לע"ש הצווארי וכי לא היו ממצאים בתחום זה.

כן ציין המומחה, ע"פ המסמכים שהוצגו לו, כי אם התובע מועמד לניתוח בצוואר , הרי שאין מקום לבדיקה חוזרת אלא כשנה לפחות לאחר הניתוח.

ואכן, התובע ביצע את הניתוח המתוכנן ביום 21.10.2010.

5.בבקשתה החוזרת, העלתה ב"כ התובע את הנסיבות המיוחדות הקשורות בפגיעה החמורה שנגרמה לתובע כתוצאה מהתאונה, כך שנושא זה לא היה בראש מעייניו, אולם עובדה היא כי נאלץ לעבור ניתוח זמן לא רב לאחר התאונה, ועל פניו ניתן לקשור בין הדברים.

6.הנתבעת שבה על התנגדותה לבקשה.

7.על פי הפסיקה, בדיקה חוזרת תיערך במקרים נדירים, כאשר חלה התפתחות של ממש במצבו הרפואי של הנפגע אשר לא היתה קודם לכן (ראה לעניין זה ת.א. (ת"א) 1227/96 קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' יפית יצחקי ואח', וכן ע"א 3906/95 אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ).

במקרה זה נפגע התובע פגיעה קשה באיברים שונים, אשר הותירה נכויות כאמור. הצורך בניתוח בעמוד השדרה הצווארי התברר זמן לא רב לאחר התאונה, והגם שאין מסמכים רפואיים שוטפים, ראוי לברר את הקשר הסיבתי בין הפגיעה הנטענת לבין התאונה, וזאת ניתן לעשות רק באמצעות מומחה רפואי.

לטעמי, טיב הפגיעה, הטיפולים הארוכים להם נדרש התובע כתוצאה מכך והניתוח שעבר, מעלים נסיבות חריגות דיין המצדיקות להעתר לבקשה, ובהתאם להמלצת המומחה ייבדק התובע בחלוף שנה ממועד הניתוח.

בעלות הבדיקה החוזרת תישא הנתבעת, והדברים יבחנו שוב לאחר קבלת תוצאות הבדיקה.

9.ב"כ התובע תודיע לבית המשפט על המועד המשוער לביצוע הבדיקה, ובאם לא קיימים הליכים נדרשים נוספים תופסק התובענה עד למועד זה.

תזכורת פנימית ליום 15.3.11.

ניתנה היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: